A- de 2025
Ponente Carolina Ramírez Pérez
✓Demandante Idear·Demandado Lopez Mateus Luz Stella
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 005 Administrativo de Arauca, producido por un proceso ejecutivo por sumas de dinero instaurado por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de una ciudadana, con el que pretende que se libre mandamiento de pago por los valores contenidos en un pagaré que respalda un crédito otorgado por la entidad, insoluto.
Al verificar la existencia de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en este caso no se satisface el presupuesto objetivo.
Lo anterior, porque se advierte el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca ordenó seguir adelante la ejecución, de lo cual se concluye que el proceso cumplió su finalidad procesal y la causa que le dio origen cesó.
El derecho reclamado ya es incontrovertible.
En consecuencia, la Sala se declara inhibida para resolver el asunto pues ya no existe una causa judicial sobre la que se suscite el conflicto y resuelve devolver el expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto aparente de jurisdicción entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 005 Administrativo de Arauca.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6579 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado 005 Administrativo de Arauca, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.